Памятник Дзержинскому
в Вышке
Что дальше?
«Право на город и право на память» – проект Высшей школы урбанистики НИУ ВШЭ.
Мы предлагаем подумать над настоящим и будущим памятников советской эпохи в российских городах.
Российские города населены призраками неопределенного, непроясненного, непроговоренного прошлого: это названия улиц, отдельные здания, памятники, оставшиеся с советских времен. Один из таких призраков – памятник Дзержинскому во дворе здания Высшей школы экономики на Шаболовке.

Памятник был установлен в 1937 году и достался учебному корпусу Вышки в наследство от шпульно-катушечной фабрики имени Дзержинского. В советский период он воплощал в себе вездесущность советской власти, свидетельствовал о важности фигуры Дзержинского для идеологии СССР и служил очередным напоминанием о всесилии органов госбезопасности. Теперь советская власть – в прошлом, и контекст, в который помещен памятник, кардинально изменился. Какое значение он имеет сегодня? Какие функции выполняет? Можно ли сохранять его в городском пространстве после всего того, что мы узнали о репрессиях и о роли Дзержинского в них? И если можно, то в каком виде?

Чтобы ответить на эти и многие другие вопросы, Высшая школа урбанистики провела прошлой весной цикл дискуссий «Память в городе». Мы обратились к вопросам мемориализации истории и противоречиям российской культурной политики, обсудили напряжение между старым и новым в городской среде и роль университета в развитии культуры участия. Летом вместе со студентами Вышки мы провели социологическое исследование и узнали, как воспринимают памятник Дзержинскому студенты корпуса на Шаболовке.

Нашим следующим шагом стал воркшоп для студентов Высшей школы экономики, который прошел 18-19 ноября 2017 года. Целью воркшопа было придумать, как памятник Дзержинскому на Шаболовке может быть переосмыслен в современном городском пространстве. В течение двух дней пять междисциплинарных команд под руководством кураторов работали над своими проектами. И вот что у нас получилось.
18-19 ноября 2017
Воркшоп для студентов ВШЭ
21 участник

Студенты разных образовательных программ НИУ ВШЭ – «Экономика», «Социология», «Политический анализ и публичная политика», «Журналистика», «Международные отношения», «Менеджмент», «Территориальный брендинг и дизайн городской среды», «Философия», «Дизайн», «История», «История России и Запада»
6 кураторов

Александра Поливанова, Дарья Хлевнюк, Артем Кравченко, Марина Сапунова, Михал Муравски и Александр Стрепетов
8 экспертов

Читали лекции, консультировали участников, комментировали проекты Александр Острогорский, Никита Петров, Софья Гаврилова, Александр Сувалко, Ян Левченко, Егор Исаев, Вера Леонова, Екатерина Дыба
1 памятник

В 1937 году на территории фабрики (с 2010 года – здание ВШЭ) установлен памятник Ф.Э. Дзержинскому.
команда 1
«Отбелено»
Обеление истории как современная
политика памяти
Куратор: Дарья Хлевнюк (Университет штата Нью-Йорк в Стоуни-Брук, США)
Участники: Алена Зинченко (программа «Экономика»), Юлия Корнеева («Социология»), Илья Лобанов («Политический анализ и публичная политика»), Майя Шмидт («Журналистика»)
Здания по адресу ул. Шаболовка, д. 26 до 1995 года – фабрика имени Дзержинского. В 2010 году они были переданы Высшей школе экономики для организации кампуса. Руководством НИУ ВШЭ было принято решение сохранить памятник Дзержинскому, оставшийся в наследство от фабрики, отреставрировать его и покрасить белой краской.

В России роль Дзержинского как организатора политических репрессий так и не была признана на государственном уровне, в отличие от роли его преемников – Ягоды, Ежова, Берии. Во властном дискурсе Дзержинский остается «рыцарем революции», «другом детей» и создателем системы советских правоохранительных органов.

Цель нашего проекта – возрождение дискуссии о роли Дзержинского в репрессиях и фиксация того, как «забота о сохранении истории» на деле часто превращается в ее обеление. Мы хотим, чтобы на месте обезличенной фигуры появился конкретный исторический персонаж, крепко связанный со своей эпохой и историческими событиями.

Визуализация идеи нашего проекта – это прямая критика политики памяти в современной России. В визуальной репрезентации монумента мы хотим зафиксировать, как время от времени его реставрируют, обновляют, тем самым как бы предоставляя ему право на новую жизнь. Эти смыслы мы хотим отразить, установив рядом с памятником другой объект – памятник краске.

Рядом с оригинальным памятником устанавливается постамент, на нем размещено ведро белой краски и малярная кисть. Должно создаваться впечатление, будто только что кто-то вновь перекрашивал памятник и случайно забыл свои инструменты. Не перепутать объект с настоящим ведром поможет постамент, обозначающий, что перед нами – арт-объект. С кисти по ведру и постаменту должна стекать алая краска, изображая кровь и растворяясь в белой краске. Тем самым мы хотим показать, что Дзержинского, ответственного за тысячи жертв, пытаются обелить, и даем этому свою оценку.

Банка с краской – это памятник, фиксирующий современный контекст, внутри которого память постепенно сглаживается, исчезает и не проблематизируется. Кисть – инструмент, при помощи которого осуществляются внешне сознательные, но внутренне не осознанные действия.

Памятник определенным образом организует пространство двора, заставляет посетителей кампуса так или иначе вступать с ними в контакт, задумываться, вспоминать. Рядом с памятником необходимо разместить информационный стенд с надписью: "Памятник Ф.Э. Дзержинскому, главе ряда народных комиссариатов, основателю ВЧК – органа, проводившего политику «красного террора»".

Дарья Хлевнюк
куратор команды
Я благодарна организаторам воркшопа за то, что они подняли вопрос о памятнике Дзержинскому рядом с корпусом Вышки на Шаболовке. Мне кажется, это очень важно не только потому, что сам памятник и его местоположение вызывают много вопросов, но и потому, что наше трудное прошлое сейчас активно обсуждается на разных площадках, и Вышка, конечно, должна включаться в эту дискуссию.
Распространенная сегодня позиция в разговоре о трудном прошлом, например, о советских репрессиях, – «исторический нейтралитет», попытка уйти от дискуссии. Сторонники такой позиции описывают Дзержинского как «неоднозначную историческую фигуру», в биографии которого были и темные, и светлые страницы. «Нельзя красить все одной краской», «такое было время» и так далее. За «историческим нейтралитетом» стоит вполне понятное желание никого не обидеть, не устраивать лишних споров. Но где еще, как не в университетских стенах, нужно спорить о нашем прошлом, о том, что мы сейчас считаем преступлениями, а что заслугами, на что ориентируемся? Мне кажется, очень здорово, что студенты посвятили два выходных дня обсуждению этих вопросов, поиску творческого решения, и не побоялись спорить и отстаивать свои позиции.
команда 2
«Ф как Форум»
Пространство свободного диалога
Куратор: Александра Поливанова (проект «Это прямо здесь», Международный Мемориал)
Участники: Мария Ракитина («Журналистика»), Дарья Фонтана («Социология»),
Юлия Зиновьева («Международные отношения»), Варвара Ларина («Менеджмент»),
Виктор Шичанин (магистерская программа «Территориальный брендинг и дизайн городской среды»)
Памятник Дзержинскому. Что дальше? Дальше – осмысление.

Мы попытались проанализировать собственное отношение к памятнику и отношение наших однокурсников. И поняли, что у нас нет внятно сформулированной позиции. С самой первой встречи и до сих пор этот памятник вызывает у нас больше вопросов, чем четких ответов. Кто это? Who is Mr Dzerzhinsky? Что он сделал и что теперь делает здесь? Как мы к нему относимся? Какое отношение он имеет к Вышке? Хотим ли мы, чтобы он тут стоял, или нет? Памятник был установлен в 1937 году с отчетливым пропагандистским посылом. Вышка, оставив Дзержинского на своей территории, лишила памятник заложенных в него изначальных смыслов, но и не предложила новых.

В нашем проекте мы предлагаем зафиксировать возникшее вокруг памятника пространство непонимания и двусмысленности. Мы не хотим навязывать свои идеи, не хотим использовать методы Дзержинского, лишая несогласных права на высказывание. Мы хотим разобраться в новых смыслах, которые несет памятник сегодня. Для этого мы предлагаем создать Форум, где каждый сможет открыто выразить свое мнение и ответить на вопросы, которые ставит перед нами памятник. Таким образом, наш ответ Дзержинскому – свобода слова, слова написанного и произнесенного.

Структура Форума концентрическая:

1. В центре – Дзержинский, источник наших вопросов, его мы оставляем нетронутым. Памятник закрыт прозрачной панелью из оргстекла. Эта панель может быть сделана в форме купола-полукруга или остаться плоской, напоминая «фотофильтр», сквозь который мы воспринимаем памятник. Прозрачная панель поделена на три секции, на которых обозначены три основных связанных с памятником вопроса: «Кто это? Что он здесь делает? Как мы к нему относимся?». На маленьких табличках даются краткие пояснения, а на стекле любой посетитель кампуса может оставить свои варианты ответов.

2. Вокруг памятника – зона свободного высказывания, обозначенная желтой краской на асфальте. Похожей краской делают тестовую разметку на проезжей части, когда ищут оптимальную схему движения.

3. Вокруг зоны свободного высказывания – передвижной амфитеатр, символизирующий возможность диалога и дискуссии. Поскольку значение памятника проявляется не только в идеях о нем, но и в связанных с ним практиках и ритуалах, мы предлагаем несколько возможных сценариев: суд над Дзержинским (с защитниками, обвинителями и коллегией судей); суд над советской властью; лекции, помогающие осмыслить советскую историю. При этом Форум остается пространством для любого свободного высказывания студентов.

Созданное нами публичное пространство поможет разрешить парадокс памяти, возникший вокруг личности Дзержинского и советской истории, а также определить новую роль памятника в Вышке сегодня. Концентрические круги, расходящиеся вокруг Дзержинского, означают необходимость разобраться с советским прошлым, влияющим на все сферы нашей сегодняшней жизни. Именно осмысление и оценка того, что случилось с нашей страной в ХХ веке, стоит в центре коллективной идентичности жителей современной России.
Тексты информационных карточек на панели:
Кто это?


Феликс Эдмундович Дзержинский
(1877-1926). Сразу после большевистского переворота в декабре 1917 создал и возглавил главный орган советской власти по борьбе с контрреволюцией – ВЧК (в дальнейшем ГПУ-НКВД-МГБ-КГБ). В ВЧК расправлялись с «врагами» без суда и следствия, в рамках так называемой «революционной законности». По приговорам трибуналов и внесудебных заседаний ЧК в 1917-22 годах было расстреляно более 140 тысяч человек, а всего за годы советской власти к высшей мере наказания приговорили около миллиона человек. Более 10 миллионов были сосланы в ГУЛАГ.
Что он здесь делает?


Памятник Дзержинскому был установлен на этом месте в 1937 году, когда в здании разместилась Государственная всесоюзная автономная шпульно-катушечная фабрика им. Дзержинского. В 2010 году комплекс бывшей фабрики вместе с памятником был передан Высшей школе экономики.
Как мы к нему относимся?


Мы хотим осмыслить доставшийся нам в наследство памятник. Мы сформулировали три основных вопроса, которые чаще всего возникают при взгляде на памятник, и предлагаем каждому выразить свое отношение как к монументу, так и к роли Дзержинского в истории нашей страны.

Александра Поливанова
куратор команды
Мне досталась отличная группа, с которой было очень легко и приятно работать. Сначала мы методом сократического диалога постарались проговорить и выявить отношение студентов к памятнику, к личности Дзержинского, к месту расположения памятника и к прочим аспектам проблемы, заявленной на воркшопе. Как выяснилось, ни у студентов в группе, ни и у их однокурсников не было сформулированного отношения к памятнику: он вызывал гораздо больше вопросов и недоумения, чем возмущения и протеста или, тем более, восхищения и уважения. Собственно выявленное в процессе диалога мы и постарались отобразить в нашем проекте: форум как пространство для осмысления, высказывания недоумений и вопросов, поиска ответов.
команда 3
«Дзержинский:
что дальше?»
Как прошлое существует в настоящем
Куратор: Артем Кравченко (МВШСЭН, преподаватель программы Public History)
Участники: Екатерина Левен («Социология»), Расул Хасенов («Философия»), Анастасия Федорова («Социология»), Виктория Столыбко (Высшая школа урбанистики)
Мы хотим снять памятник Дзержинскому с постамента и перенести его на один оконный пролет вправо (если стоять лицом к зданию), повернув примерно на 90 градусов так, чтобы его правая рука указывала на двухэтажный особняк Симоно. Дзержинский после перемещения будет стоять напротив клинообразного выступа бордюра, на который мы хотим поставить белый гипсовый силуэт бывшего владельца фабрики Гектора Симоно.

В опустевший постамент мы хотим вмонтировать прожектор, который проецировал бы на здание силуэт памятника в виде черной тени. На постаменте сохраняется табличка с датой установки памятника (1937). На площадку вокруг постамента мы предлагаем уложить деревянный настил подковообразной формы, немного выходящий за пределы существующего сегодня бордюра. На настил в холодное время года предлагается поместить переносные лавочки белого цвета, сделанные из легкого материала, летом положить пуфы. Образовавшееся пространство может быть использовано в качестве лектория или как место для открытых дискуссий.

В акт перемещения памятника Дзержинскому мы вложили несколько смыслов. Сейчас при входе на территорию университета открывается прямая перспектива на монумент как на центральный элемент внутреннего пространства двора. После перемещения памятника в центре внимания посетителей кампуса окажется освободившаяся территория, которая станет местом для дискуссий студентов и преподавателей. Этим мы хотим показать, что студенчество может влиять на повседневную жизнь университета и историю современности. Самим проектом мы хотим сказать, что настоящее важнее прошлого, при этом отголосок истории всегда присутствует в современности. Новое местоположение Дзержинского, указывающего на особняк дореволюционной постройки и гипсовую пластину с образом промышленника Симоно, отсылает к дореволюционной России как к еще одному периоду в истории места. Через образ Симоно мы также напоминаем о жестоком отношении революционеров к «врагам революции», включая промышленников, которые владели заводами и фабриками до прихода большевиков к власти. Наконец, жест Дзержинского должен напоминать о проблеме невнимательного отношения к историческому зданию на территории кампуса, которое является объектом культурного наследия, но продолжает разрушаться.

Артем Кравченко
куратор команды
То, что происходило в рамках воркшопа и обсуждения памятника Дзержинскому, очень важно не только для Вышки, но и для всего российского университетского сообщества. Прежде всего потому, что воркшоп, как и весь проект, может подтолкнуть к переосмыслению пространства, в котором мы все живем, – и физического, и символического, хранящего следы прошлого. Для многих молодых людей ценно и важно именно увидеть это пространство и задаться вопросом, как найти в нем место для себя. Из этого вопроса может родиться общественный диалог, который, скорее всего, будет сложным и долгим, но он нам жизненно необходим. Очень важно формировать пространство для такого диалога. Мне кажется, что воркшоп этому способствовал, – для меня это главное.

Было очень приятно работать с участниками той команды, которой я помогал.
Все готовы были слушать друг друга и искать общие решения. И было ощущение вовлеченности в процесс творчества. А это всегда прекрасно! По-моему, и в рамках работы в команде, и в рамках общих обсуждений, участники воркшопа
смогли создать пространство, которого так не хватает нашему обществу в целом – пространство дискуссии и диалога.
команда 4
«Перемен!»
История места и значение памятника
Куратор: Михал Муравски (Лондонский университет королевы Марии,
Высшая школа урбанистики), Александр Стрепетов (Высшая школа урбанистики)
Участники: Ирина Ущекина («Дизайн»), Федор Щипицын («Экономика»),
Денис Симонов («Социология»), Диана Чвирова («Социология»)
Мы хотим сместить акцент с личности Дзержинского на историю места, где сейчас находится корпус Вышки.

Первое, что для этого нужно сделать, – это переместить памятник Дзержинскому. В настоящий момент он находится прямо перед входом в Высшую школу экономики и привлекает внимание каждого, кто появляется на территории университета. Чтобы это изменить, мы предлагаем поставить памятник со стороны особняка Гектора Симоно, где он не будет занимать доминирующую позицию, но при этом останется виден и сможет привлекать внимание студентов.

Второй шаг – убрать памятник с постамента, опустить его на землю. Так монумент лучше впишется в среду и лишится былой значимости.

Третий шаг – разместить справочную информацию рядом с памятником и особняком Гектора Симоно, другим ключевым объектом на территории комплекса на Шаболовке.

Четвертый шаг – обустроить общественное пространство возле памятника. Нужно создать комфортную среду, где в теплое время года студенты смогут организовывать дискуссии, обмениваться мнениями и просто работать на свежем воздухе.

Важная часть нашего проекта – создание удобной навигации по комплексу на Шаболовке. По своему опыту мы знаем, как сложно бывает найти нужный корпус или аудиторию. Наряду с исторической справкой мы считаем важным разместить на стене здания напротив проходной большую карту. На карте должны быть обозначены номера корпусов, входы, аудитории, а также местонахождение информационных блоков и значимых исторических и культурных объектов. На стендах не нужно помещать скучный длинный текст, лучше использовать интерактивные способы подачи информации. Например, возле корпусов Вышки мы хотели бы разместить таймлайн с описанием, что находилось на этой территории в разные периоды времени. Даты и подписи можно сопроводить фотографиями и другими визуальными материалами.

Возле памятника мы хотели бы разместить краткую справку о том, кто такой Дзержинский. В тексте должны быть только объективные, безоценочные факты. Нужно выбрать максимально интересные сведения, чтобы привлечь внимание к личности Дзержинского и побудить читателей узнать о нем побольше. Справка может содержать инфографику.

Возле постамента, с которого памятник будет снят, нам хотелось бы организовать арт-пространство. Мы предлагаем проводить конкурсы среди студентов НИУ ВШЭ на создание арт-объектов, которые будут в течение определенного времени находиться на месте памятника Дзержинскому, на его пьедестале. Это могут быть инсталляции, связанные с историей или жизнью университета, символические объекты. Произведения могут быть посвящены Дзержинскому, репрессиям или другим историческим событиям, что позволит продолжить дискуссию вокруг памятника, важную для его осмысления. Примером публичного пространства с меняющимися инсталляциями может служить Трафальгарская площадь в Лондоне. На каждом ее углу в середине XIX века был установлен пьедестал для памятника. Три из них почти сразу обрели своих «постоянных обитателей», а четвертый долгое время пустовал. В 2005 году на него наконец-то установили скульптуру, но в следующем году поменяли ее на другую. Теперь на этот постамент каждый год устанавливают новый памятник, его также используют для организации художественных акций.

Михал Муравски
куратор команды

Москва одержима монументальностью. Возможно, так кажется только мне – внешнему наблюдателю, который живёт в городе всего шесть месяцев – но размах событий, конкурсов, воркшопов и дискуссий, посвящённых теме памяти и памятников, просто ошеломляет.

Мания монументальности не ограничивается Москвой. В течение последних нескольких лет войны за память происходят повсеместно – «ленинопад» в Украине, случившийся после 2013 года; процесс декоммунизации в Польше; кампания «Родс должен пасть» в Кейптауне (#RhodesMustFall); неудачная попытка снести памятники Сесилю Родсу в Оксфорде; споры о сносе памятников конфедератам в трамповской Америке; предложение сноса Дворца культуры и науки в Варшаве в 2017 году.

Пока старые памятники уничтожаются повсюду от Харькова до Сиэттла, возводятся новые монументы. В большинстве случаев в них нет ничего принципиально нового: бронзовые или каменные статуи, изображающие людей, сидящих на лавочках, – они следуют всё тем же принципам коммеморации, которые сложились ещё 2000 лет назад и с тех пор мало изменились. В то время как призывы к созданию «новой монументальности» – или к уничтожению монументальности как таковой – постоянно слышались в течение ХХ века.

Так что же тогда делать с памятником Дзержинскому? Особенно в Москве – городе, ставшем жертвой отвратительно плохих памятников на протяжении последних двух десятилетий. Эта болезнь не закончилась на Церетели, а только усугубилась в конце лужковской эпохи, достигнув своего апогея с установлением вульгарного до гротеска монумента Калашникову в 2017 году. Уже готов постамент для памятника Исламу Каримову в Замоскворечье, автором которого станет один из худших скульпторов Великобритании Пол Дэй,создатель до неприличия сентиментальной, плохо выполненной статуи «обнимающейся парочки» на станции Сент-Панкрас в Лондоне.

Отвечая на вопрос, что же делать с памятником Дзержинскому на Шаболовке, мы должны прежде всего учитывать этот исторический и культурный контекст. Организаторы воркшопа, равно как и многие из студентов, прекрасно это понимали. В ситуации, когда политика наполнена смесью из эмоций и страстей, обреченности и равнодушия, абсурда и сатиры, достойный ответ на вызов монументальности должен включать все вышеперечисленные эмоции. Именно поэтому самыми успешными проектами оказались те, которые совмещали забаву и грандиозность, радикализм и сатиру. А те проекты, которые базировались на понятиях «разумности», «компромисса» или «объективных фактов», были обречены стать в итоге менее интересными.
команда 5
#этонедзержинский
Новые смыслы университетского пространства
Куратор: Марина Сапунова (Высшая школа урбанистики)
Участники: Анастасия Смирнова («История»), Екатерина Фадеева («Экономика»),
Марат Садеков («Социология»), Ростислав Тян («Дизайн»)
Наш проект – это акция осмысления и присвоения пространства, а также произведение беспредметного искусства.

Главная задача – переосмыслить историческое наследие и привлечь внимание к вопросам исторической памяти. Десоветизация, освобождение от советского прошлого – крайне злободневная тема. Однако снос памятников архитектуры и монументов – не решение проблемы, а уход от нее. Такое уничтожение порождает ощущение вакуума, недосказанности. Необходимо не уничтожать памятники, а побуждать общество к критическому осмыслению истории. Для этого важно выбрать подходящий язык, понятный способ взаимодействия с «другим».

Цель нашего проекта – привлечь студентов к обсуждению значения памятника Дзержинскому, а также к новому использованию пространства университетского кампуса.
Завязка:
Акция «Связь»


Памятник Дзержинскому опутан веревками, как и мы опутаны сомнениями: «Убрать или оставить?», «Отказаться или принять?». Такое пограничное состояние, мнимая подготовка к демонтажу, подтолкнет людей к размышлениям: «Нужно ли тянуть за эти веревки?», «Должен ли памятник Дзержинскому занимать это место?». Мы не сносим памятник, не отказываемся от своего прошлого, но предлагаем задаться вопросом.
Кульминация:
Смещение акцентов


Акция «Связь» открывает возможность для дальнейших преобразований. Памятник, который до этого был «неприкосновенным», переходит в новое измерение – «осмысленного» и «присвоенного». Сам двор перестает быть площадью для Дзержинского и становится пространством для студентов. Начинается новая эпоха в жизни кампуса – осмысление и присвоение территории ее обитателями, новая жизнь пространства, где возможны преобразования, создание функциональной среды, самоорганизация, действие.
Здесь можно установить столы для пинг-понга, полки для буккроссинга, организовать зоны для спорта, отдыха, коворкинг на открытом воздухе, лекторий, посвященный, в частности, развитию гражданского общества, осмыслению советского наследия. Можно поставить велопарковки, освоить газон.
Развязка:
Ceci n'est pas Dzerzhinsky


Памятник перестает восприниматься как доминанта.
С одной стороны, памятник – это не живой Дзержинский, а гипс, форма. С другой стороны, это не только фигура, но символ эпохи репрессий, которую нельзя замалчивать, которую мы должны отрефлексировать и осознать. Концепция #этонедзержинский как бы говорит нам: важен не сам Дзержинский, а те исторические события, с которыми он связан и которые он олицетворяет. Проект #этонедзержинский не решает раз и навсегда, что делать с памятником, он дает почву для размышлений.

Марина Сапунова
куратор команды
За вопросом «что делает памятник Дзержинскому во дворе университета?» в нашей команде последовал вопрос «а является ли это пространство университетским двором?». Если это так, то где присущая университету жизнь, где бары, уличные стулья, построенная из паллетов мебель, – все то, что обычно можно встретить в кампусе? Сегодня двор Вышки на Шаболовке занят чем угодно, но только не студентами, здесь нет площадок, где можно спорить, проводить время, придумывать и обмениваться идеями. Да и памятников во дворе не один, как верно заметили участники команды, а сразу четыре: помимо Дзержинского там находится Ворона, памятник погибшим во Второй мировой войне и мемориальная аудитория им. Е. Гайдара. А возможно, и пять, если считать усадьбу Симоно.

Представив себе университетский двор, который мы действительно хотели бы видеть, стало понятно, что это не Дзержинский, не ворона, не усадьба, а коммуникации, человеческие отношения и пространство, в которое хочется возвращаться. В условиях, когда прочие высказывания невозможны, как невозможен сегодня снос памятника Дзержинскому в Вышке, на помощь приходит искусство. Художественная акция, предложенная нашей командой как способ стереть границы между объектом и субъектом, провоцирует коммуникацию. Мы не знаем развязки этого сюжета, но в силах его задать. Возможность называть вещи своими именами, пожалуй, в числе важнейших сегодня. И, если говорить об итогах воркшопа, то, на мой взгляд, это самый весомый результат.
индивидуальный проект
«Закрашивание объекта»
Автор: Руслан Гребениченко («Дизайн»)
Памятник Дзержинскому на территории корпуса Вышки вызывает разногласия и споры. Одно из распространенных мнений предполагает взгляд на памятник как на обычный объект, без каких-либо исторических коннотаций. Это показательно на фоне результатов социологического опроса, проведенного ВЦИОМ в 2017 году, согласно которому «доля слышавших о репрессиях существенно ниже среди молодежи от 18 до 24 лет (76%) и респондентов с образованием ниже среднего (70%)».

Цель моего проекта – реструктурировать память о политических репрессиях. Для этого я предлагаю организовать акцию, в ходе которой участники будут методично закрашивать памятник слоями густой краски. Акция позволит каждому внести свой непосредственный вклад в реорганизацию памяти. В результате акции памятник превратится в черную фигуру, лишенную личностных черт. Эта фигура станет символом, отсылающим к историческим событиям. Акция объединит символическое действие (методичное закрашивание) с визуальным и тактильным восприятием результата.

ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРОЕКТ
«Дзержинский.
Проекция»
Автор: Элла Россман (магистерская программа «История России и Запада»)
Для воплощения моей идеи необходимы проектор и видеоряд с подборкой архивных материалов по истории репрессий в СССР (документов, фото, видео). Я предлагаю установить проектор таким образом, чтобы видеоряд проецировался на памятник Дзержинскому и немного – на стену за ним.

Символично, что документы из видеоряда будет практически невозможно разглядеть при проекции их на памятник. В этой инсталляции монумент выступит в качестве собирательного образа всех тех «обломков империи», следов советского прошлого, на которые современный житель России постоянно натыкается в своей повседневной жизни, и которые мешают ему взвешенно подойти к истории своей страны, увидеть ее с разных точек зрения, осмыслить. Все время что-то отвлекает нас от последовательного размышления, «мельтешит перед глазами», искажая наши представления и вызывая раздражение, гнев и желание немедленно убрать раздражающий элемент с глаз долой. Часто именно так мы и поступаем с памятниками и другими объектами, хранящими память о предыдущих эпохах, не задумываясь о последствиях.

На стену рядом с Дзержинским я предлагаю повесить небольшую табличку с надписью: «ДЗЕРЖИНСКИЙ: ПРОЕКЦИЯ» и списком архивных материалов, которые войдут в видеоряд. Чтобы определиться, из чего будет состоять видеоряд, потребуется организовать серию экспертных интервью с лучшими российскими и зарубежными специалистами по истории репрессий в СССР. Дополнить инсталляцию стоит серией дискуссий и лекций по истории ГУЛАГа с этими же экспертами, а также научной конференцией, которую можно было бы провести летом на территории комплекса, рядом с памятником.

Фотогалерея
Команда проекта
Екатерина Дыба
Высшая школа урбанистики НИУ ВШЭ, куратор проекта
Вера Леонова
Высшая школа урбанистики НИУ ВШЭ, куратор проекта
Егор Исаев
Факультет коммуникаций, медиа и дизайна НИУ ВШЭ, куратор проекта
Александр Стрепетов
Высшая школа урбанистики НИУ ВШЭ, руководитель исследования
Благодарим экспертов, которые приняли участие
в работе воркшопа
Александр Острогорский (Архитектурная школа МАРШ)
Никита Петров (Международный Мемориал)
Софья Гаврилова (Центр цифровых гуманитарных исследований НИУ ВШЭ)
Александр Сувалко (Школа культурологии НИУ ВШЭ)
Ян Левченко (Школа культурологии НИУ ВШЭ)
Меери Сиуконен (Стокгольмский университет)
Партнеры проекта
Контакты:
edyba@hse.ru
Made on
Tilda